借款合同纠纷 （2017）陕01民终9156号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李兰英、李秋侠、刘风花三人向西安玖鼎公司出借款项，该三人与西安玖鼎公司签订了借款合同，三人向西安玖鼎公司支付相应借款，西安玖鼎公司向其三人出具相应的收据，双方之间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。随后李兰英、李秋侠、刘风花三人将各自债权转让给简伟超并履行了告知义务，故简伟超作为上述借款的债权人有权向西安玖鼎公司主张权利。西安玖鼎公司经一审法院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，理应承担相应的法律后果。故依法认定西安玖鼎公司应当偿还简伟超借款本金1080000元。至于简伟超主张的利息及罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，涉及的8份借款合同中均未明

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李兰英、李秋侠、刘风花三人向西安玖鼎公司出借款项，该三人与西安玖鼎公司签订了借款合同，三人向西安玖鼎公司支付相应借款，西安玖鼎公司向其三人出具相应的收据，双方之间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。随后李兰英、李秋侠、刘风花三人将各自债权转让给简伟超并履行了告知义务，故简伟超作为上述借款的债权人有权向西安玖鼎公司主张权利。西安玖鼎公司经一审法院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，理应承担相应的法律后果。故依法认定西安玖鼎公司应当偿还简伟超借款本金1080000元。至于简伟超主张的利息及罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9156号上诉人（原审被告）西安玖鼎房地产开发有限公司。法定代表人：乔玫。委托诉讼代理人：杨柳瑜。被上诉人（原审原告）简伟超。委托诉讼代理人：解思语。委托诉讼代理人：伍宁。原审被告：陕西玖鼎投资有限公司。法定代表人：乔继安。委托诉讼代理人：张福成。原审被告：乔玫。上诉人西安玖鼎房地产开发有限公司（以下简称西安玖鼎公司）因与被上诉人简伟……