合同纠纷 （2017）皖15民终1207号

本案的争议焦点为：一、一审作出部分判决是否程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，一审法院就本案事实清楚的部分先行作出判决，符合法律规定，不属于程序违法。田娘公司的该上诉理由不能成立，不予采纳。二、一审法院是否超诉讼请求判决。一审中安徽省军区保障局诉讼请求，1.撤销原、被告签订的《农副业基地合作生产协议》。一审判决为：一、解除原告中国人民解放军安徽省军区后勤部与被告江苏田娘农业科技有限公司之间于2014年6月17日签订的《农副业基地合作生产协议》及《补充条款》。虽然安徽省军区保障局没有诉讼请求解除补充协议，但该补充协议系对《农副业基地合作生产协议》相关条款的补充，应系《农副业基地合作生产协议》的一部分，而非双方签订的新协议，因此安徽省军区保障局诉讼请求解除《农副业基地合作生产协议》应包括《补充协议》，一审法院对该项判决未超过诉讼请求。一审中安徽省军区保障局诉讼请求，2.被告返还原告所有的安徽省霍邱县城关镇的6267亩农业用地。一审判决为：二、被告江苏田娘农业科技有限公司返还原告中国人民解放军安徽省

本案的争议焦点为：一、一审作出部分判决是否程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，一审法院就本案事实清楚的部分先行作出判决，符合法律规定，不属于程序违法。田娘公司的该上诉理由不能成立，不予采纳。二、一审法院是否超诉讼请求判决。一审中安徽省军区保障局诉讼请求，1.撤销原、被告签订的《农副业基地合作生产协议》。一审判决为：一、解除原告中国人民解放军安徽省军区后勤部与被告江苏田娘农业科技有限公司之间于2014年6月17日签订的《农副业基地合作生产协议》及《补充条款》。虽然安徽省军区保障局没有诉讼请求解除补充协议

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1207号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏田娘农业科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆，统一社会信用代码913205817439421700。法定代表人：高喜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：中国人民解放军安徽省军区保障局（原中国人民解放军安徽省军区后勤部），住所……