其他案由 （2021）皖03执复2号

本院在处置案涉不动产过程中，无论是起拍价的确定，还是拍卖、变卖过程完全符合法律规定。光宇公司在收到评估报告后，没有在法定期间提出异议，且评估价只是确定起拍价的参考价，拍卖物的实际价值在拍卖过程中是由市场决定的，光宇公司关于评估价值低于市场价致其合法权益受损的理由不能成立。本案在执行过程中，光宇公司、孙乔从未提出给付足额现金履行的要求，也没有实际行为。其关于本院拒绝其现金履行的主张，没有事实依据。光宇公司异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回五河县光宇灯具有限公司的异议请求。 光宇公司向本院申请复议称：一、评估程序严重违法，损害当事人合法权益。1.评估机构未经光宇公司确认，违反法律规定。光宇自始至终都未收到评估机构协商或者选定的通知，在评估机构确定下来之后才收到（2020）皖0311执恢2号淮上法院委托书复印件。2.评估报告内容与事实严重不符，评估价、起拍价严重低于真实市场价值。评估机构在评估中未能充分调查案涉工业用地上附属建筑物的数量和价值。建筑物评估面积中缺少办公室、供电房、门卫房、仓库、厕所等建筑物以及道路、排水网管、厂房地坪、

本院在处置案涉不动产过程中，无论是起拍价的确定，还是拍卖、变卖过程完全符合法律规定。光宇公司在收到评估报告后，没有在法定期间提出异议，且评估价只是确定起拍价的参考价，拍卖物的实际价值在拍卖过程中是由市场决定的，光宇公司关于评估价值低于市场价致其合法权益受损的理由不能成立。本案在执行过程中，光宇公司、孙乔从未提出给付足额现金履行的要求，也没有实际行为。其关于本院拒绝其现金履行的主张，没有事实依据。光宇公司异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回五河县光宇灯具有限公司的异议请求。 光宇公司向本院申请复议称：一、评估程序严重违法，损害当事人合法权益

安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执复2号 复议申请人（被执行人）：五河县光宇灯具有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路**。 法定代表人：李文保，该公司总经理。 申请执行人：方志刚，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙乔，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 复议申请人五河县光宇灯具有限公司（以下……