不当得利纠纷 （2021）津03民终3261号

本案的争议焦点：1．本案是否属于重复诉讼；2．魏书强的起诉是否超过诉讼时效；3．魏书强向被告魏会杰所转的款项是否属于不当得利，二被告之间应如何承担责任。关于重复诉讼一节，由于被告魏会刚（2020）津0110民初852号称本案所涉及的200,000元与该案无关，一审法院以涉及另一法律关系、不予审理为由未认定系被告魏会刚不当得利，款项系转入被告魏会杰账户，原告另行起诉被告魏会杰主张权利，并非重复起诉。关于原告的诉请是否超过诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告与被告魏会刚之间的民间借贷关系历时几年，有多笔款项往来，在（2020）津0110民初852号案件中，魏书强将本案的200,000元列在诉讼请求之内，已向魏会刚提出履行请求，引发时效中断的事由，同时被告魏会刚抗辩与该案无关，并且人民法院的生效判决未予确认，以原告对此前魏会刚使用该卡在双方之间交易的认知，原告知道权利受到损害应以此时起算，因此，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于魏书强向被告魏会杰所转的款项是否属于不当得利一节，不当得利是指没有合法依据取得利

本案的争议焦点：1．本案是否属于重复诉讼；2．魏书强的起诉是否超过诉讼时效；3．魏书强向被告魏会杰所转的款项是否属于不当得利，二被告之间应如何承担责任。关于重复诉讼一节，由于被告魏会刚（2020）津0110民初852号称本案所涉及的200,000元与该案无关，一审法院以涉及另一法律关系、不予审理为由未认定系被告魏会刚不当得利，款项系转入被告魏会杰账户，原告另行起诉被告魏会杰主张权利，并非重复起诉。关于原告的诉请是否超过诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告与被告魏会刚之间的民间借贷关系历时几年，有多笔款项往来

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3261号上诉人（原审被告）：魏会刚，男，1965年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏书强，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托……