不当得利纠纷 （2019）吉24民终1525号

据原审查明的事实，2014年，赵凤芹曾为慈欢交纳养老保险费，而此期间系慈欢与赵凤芹之子赵歆昕婚姻关系存续期间，故基于此时双方当事人间的身份关系，赵凤芹与慈欢间是否形成民事法律意义上的债权债务关系，该法律关系为赠与、借贷、不当得利或其他法律关系等，应基于案件事实进行审查，其中包括当事人的合议、事先约定、事后履行等法律事实，原审判决在未查清上述事实的基础上，以不当得利确定双方当事人间的法律关系不当。另外，案涉交纳养老保险费行为发生在慈欢与赵歆昕婚姻关系存续期间，则所涉交纳养老保险费行为是否涉及夫妻共同债权债务，赵歆昕应否共同承担相应的清偿责任，是否应追加其为共同诉讼人参加本案诉讼，应在重审时一并考量。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1102号民事判决；二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。上诉人慈欢预交的二审案件受理费641元予以退回。审判长　母龙刚审判员陈立晖审判员金成焕二〇一九年十月十一日书记员　李　　　　　　思　　　　　　思 来自：www.

据原审查明的事实，2014年，赵凤芹曾为慈欢交纳养老保险费，而此期间系慈欢与赵凤芹之子赵歆昕婚姻关系存续期间，故基于此时双方当事人间的身份关系，赵凤芹与慈欢间是否形成民事法律意义上的债权债务关系，该法律关系为赠与、借贷、不当得利或其他法律关系等，应基于案件事实进行审查，其中包括当事人的合议、事先约定、事后履行等法律事实，原审判决在未查清上述事实的基础上，以不当得利确定双方当事人间的法律关系不当。另外，案涉交纳养老保险费行为发生在慈欢与赵歆昕婚姻关系存续期间，则所涉交纳养老保险费行为是否涉及夫妻共同债权债务，赵歆昕应否共同承担相应的清偿责任，是否应追加其为共同诉讼人参加本案诉讼，应在重审时一并考

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1525号上诉人（原审被告）：慈欢，女，1979年3月20日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街红光社区二十四组。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵凤芹，女，1948年5月28日出生，汉族，住吉林省敦化市丹江街林峰社区七十二组。上诉人慈欢与被上诉人赵凤芹不当得利纠纷一案，不服吉林省敦……