服务合同纠纷 （2016）皖01民终2210号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，吴传宗与刘珍平之间签订的《顾问合同》及《顾问合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。有关双方之间签订的《顾问合同》的履行主体问题。一审法院认为，从双方签订顾问合同的时间上看，签订当时吴传宗为合众经营部的经营者，从顾问合同的内容上看刘珍平提供的顾问服务也在合众经营部及合众公司的经营范围内，从双方就顾问合同的履行上看，吴传宗确认2013年3月4日至3月22日之间是为合众经营部提供服务，3月22日以后给合众公司提供服务。刘珍平顾问合同的服务的对象为合众公司。综上可以确认刘珍平提供顾问服务的对象应为合众经营部及其后成立的合众公司。本案中，刘珍平于2013年3月4日向吴传宗出具收条（顾问保证金）一份确认收到吴传宗顾问保证金10万元。刘珍平也确认收到顾问合同中约定的10万元保证金，对此确认，刘珍平虽辩称顾问保证金不是吴传宗于2013年3月4日支付，但未能提供证据予以证明

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，吴传宗与刘珍平之间签订的《顾问合同》及《顾问合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。有关双方之间签订的《顾问合同》的履行主体问题。一审法院认为，从双方签订顾问合同的时间上看，签订当时吴传宗为合众经营部的经营者，从顾问合同的内容上看刘珍平提供的顾问服务也在合众经营部及合众公司的经营范围内，从双方就顾问合同的履行上看，吴传宗确认2013年3月4日至3月22日之间是为合众

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2210号上诉人（原审被告）：刘珍平，男，1984年5月4日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：程远龙，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴传宗，男，1982年1月3日出生，合肥合众工程汽配有限公司法定代表人，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师……