机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第1060号

本案二审期间各方争议的焦点是：上诉人应否承担商业三者险项下的保险理赔责任。被上诉人张康在上诉人处为事故车辆投保有商业三者险，交通事故发生在保险期间，事故发生时确由被上诉人邓高国无证驾驶事故车辆，上诉人所提供的商业三者险保险条款中也有无证驾驶拒赔的规定。但上诉人在一、二审诉讼期间，并未提供充分证据证实该公司就商业三者险中相应的免赔条款向投保人、被保险人进行过提示，且该保险条款为格式条款，在发生歧义时应作不利于提供格式条款一方的解释，故该免赔条款依法不产生法律效力。原审判定太平洋财险山西分公司应在车辆驾驶人员应担责任范围内、在商业三者险保险限额内、对相对方的超出交强险限额的损失部分承担垫付责任于法有据，并无不当。上诉人在履行垫付义务后，可以依法向责任人行使追偿权利。综上，上诉人太平洋财险山西分公司的上诉理由，事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人太平洋财险山西分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓

本案二审期间各方争议的焦点是：上诉人应否承担商业三者险项下的保险理赔责任。被上诉人张康在上诉人处为事故车辆投保有商业三者险，交通事故发生在保险期间，事故发生时确由被上诉人邓高国无证驾驶事故车辆，上诉人所提供的商业三者险保险条款中也有无证驾驶拒赔的规定。但上诉人在一、二审诉讼期间，并未提供充分证据证实该公司就商业三者险中相应的免赔条款向投保人、被保险人进行过提示，且该保险条款为格式条款，在发生歧义时应作不利于提供格式条款一方的解释，故该免赔条款依法不产生法律效力。原审判定太平洋财险山西分公司应在车辆驾驶人员应担责任范围内、在商业三者险保险限额内、对相对方的超出交强险限额的损失部分承担垫付责任于法

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1060号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋财险山西分公司）。负责人赵林增，总经理。委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴贵生，男，1951年1月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）张秀明，女，1955年8月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈永梅，女，1972年……