产品销售者责任纠纷 （2016）苏02民辖终753号

依照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，王纯容在乐购无锡分公司购买涉案产品并即时结清，故交易行为地即为合同履行地，因乐购无锡分公司住所地在该院辖区内，故该院对本案依法享有管辖权，丰乐公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，该院裁定：驳回丰乐公司对本案管辖权提出的异议。丰乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。本院认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，产品销售地为乐购无锡分公司所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。丰乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　杨文海代理审判员　　张　涛二〇一六年九月十三

依照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，王纯容在乐购无锡分公司购买涉案产品并即时结清，故交易行为地即为合同履行地，因乐购无锡分公司住所地在该院辖区内，故该院对本案依法享有管辖权，丰乐公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，该院裁定：驳回丰乐公司对本案管辖权提出的异议。丰乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。本院认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终753号上诉人（原审被告）：太仓市丰乐食品有限公司，住所地太仓市娄东街道宣公东路58号。被上诉人（原审原告）：王纯容，男，1981年5月23日生，户籍地盐城市盐都区。原审被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地无锡市苏锡路与中南路口财富广场。主要负责人：曾召顺。上诉人太仓市丰乐食品有限公司（以下简称丰乐公司）因与被上诉人……