案外人执行异议之诉 （2019）辽13民终2317号

其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益具有高度可能性，防止被执行人与案外人恶意串通，逃避执行。因此，其证明标准高于一般民事诉讼的证明标准。就本案，郭向龙作为案外人虽然提供了与被执行人签订的《租赁协议书》，用以证明对本院查封的执行标的享有所有权，目的是排除强制执行，但据此类案件的特殊性，还应提供证据证明该协议的真实性。该院查封的350吨铁粉是被执行人享有生产经营权的铁选厂生产并存放于铁选厂内，郭向龙作为案外人参与生产活动均是客观事实，但郭向龙与被执行人存在何种关系仍需进一步证明。为此，郭向龙提供了证人吕某、李某、广某证言，证人广某的证言与执行程序中的陈述存在矛盾，又不能作出合理解释，证人李某的证言陈述模糊。证人广某称，郭向龙在他那里拉矿石，至今未结算，但无相关手续。根据矿石量，证人广某的陈述缺乏交易的合理性。郭向龙与被执行人之间，根据协议约定每生产1吨铁粉，原告向被执行人支付5元租赁费，当月结算，但未能提供结算手续。原告称，被执行人欠他钱，所以未结租赁费，租赁费从被执行人的欠款中扣除，现在生产约4,000吨铁粉，已扣租赁费约10万元，无相关手续。郭向龙的这一陈述既缺乏证据支持，也与数

其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益具有高度可能性，防止被执行人与案外人恶意串通，逃避执行。因此，其证明标准高于一般民事诉讼的证明标准。就本案，郭向龙作为案外人虽然提供了与被执行人签订的《租赁协议书》，用以证明对本院查封的执行标的享有所有权，目的是排除强制执行，但据此类案件的特殊性，还应提供证据证明该协议的真实性。该院查封的350吨铁粉是被执行人享有生产经营权的铁选厂生产并存放于铁选厂内，郭向龙作为案外人参与生产活动均是客观事实，但郭向龙与被执行人存在何种关系仍需进一步证明。为此，郭向龙提供了证人吕某、李某、广某证言，证人广某的证言与执行程序中的陈述存在矛盾，又不能作出合理解释，证人李某

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2317号上诉人（原审被告、申请执行人）：李宪会，男，1960年2月25日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：郭向龙，男，1976年6月2日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：张丽华，辽宁实远律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：李宪义，男，1962年10月10日出生……