合同纠纷 （2020）晋08民终2997号

劳动者与用人单位可以就解除或者终止劳动合同的各项赔偿进行协商。本案原告李宏生与被告侯马北工务段于2018年12月25日在协商一致的情况下达成的《诉求解决协议书》，系双方的真实意思表示，该协议内容未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效并受法律保护。在该《诉求解决协议书》未被依法撤销的情况下，原、被告双方均应按协议履行义务。但对原告要求被告支付利息10404元的请求，因双方《诉求解决协议书》对此未有约定，依法不予支持；关于原告请求的2018-2020年养老保险滞纳金27879元并未提供相关的证据及依据，依法不予支持；对原告要求被告支付请其多年来维权的交通费用约3500元，因被告未按约履行协议而致原告维权，被告理应支付相关合理费用，原告关于该项主张提供四张火车票共计601.5元，被告应予支付，其余部分不予支持。关于被告辩称其单位属于分公司，不是独立的法人，不具有企业法人资格，没有独立的财产，其单位在2018年与原告签订的《诉求解决协议书》超过了总公司对其单位的授权范围，且总公司没有追认，不承认该协议，因此该协议应该是无效的。因被告单位在企业性质上虽为分公司，但其具有自己的营业执照

劳动者与用人单位可以就解除或者终止劳动合同的各项赔偿进行协商。本案原告李宏生与被告侯马北工务段于2018年12月25日在协商一致的情况下达成的《诉求解决协议书》，系双方的真实意思表示，该协议内容未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效并受法律保护。在该《诉求解决协议书》未被依法撤销的情况下，原、被告双方均应按协议履行义务。但对原告要求被告支付利息10404元的请求，因双方《诉求解决协议书》对此未有约定，依法不予支持；关于原告请求的2018-2020年养老保险滞纳金27879元并未提供相关的证据及依据，依法不予支持；对原告要求被告支付请其多年来维权的交通费用约3500元，因被告未按约履

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2997号 上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司侯马北工务段，住所地：侯马市北站街东侧工务段1幢、3幢。 负责人：张海明，段长。 委托诉讼代理人：白雪峰，男，1964年8月29日出生，汉族，山西省临汾市尧都区铁路大宿舍楼房戊字楼9号楼2单元3层231号居民，系该段信访办主任。 委托诉讼代理人：冯汉卿，男，1970年3月24日出……