故意毁坏财物 （2013）浙温刑终字第886号
裁判要旨
上诉人胡某甲纠集多人公然毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判鉴于被告人胡某甲能如实供述罪行并已赔偿，且取得被害人谅解，已对其从轻处罚。上诉人胡某甲关于原判量刑偏重，要求二审再予从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈欣俊审 判 员 涂凌芳代理审判员 王海珍二〇一三年八月二十一日书 记 员 蒋 罕 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人胡某甲纠集多人公然毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判鉴于被告人胡某甲能如实供述罪行并已赔偿，且取得被害人谅解，已对其从轻处罚。上诉人胡某甲关于原判量刑偏重，要求二审再予从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈欣俊审 判 员 涂凌芳代理审判员 王海珍二〇一三年八月二十一日书 记 员 蒋 罕 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第886号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某甲。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人汪泽琳。原审被告人胡某乙。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人肖某。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6……