质押合同纠纷 （2016）辽02民终6219号
裁判要旨
昌运公司诉请大连银行赔偿因不能返还质押煤炭而给其造成的损失，大连银行认为昌运公司对其诉请的煤炭不享有货权并涉嫌向银行提供虚假质押，已向公安机关以昌运公司涉嫌虚假诉讼为由报案，公安机关业已受理并正在进行初步侦查。一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回昌运公司的起诉并无不妥，应予维持。待相关司法机关确认昌运公司无犯罪嫌疑后，昌运公司可以再行起诉主张权利。综上，昌运公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王丽明审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一六年十月二十七日书记员 李 波 搜索“”
摘要
昌运公司诉请大连银行赔偿因不能返还质押煤炭而给其造成的损失，大连银行认为昌运公司对其诉请的煤炭不享有货权并涉嫌向银行提供虚假质押，已向公安机关以昌运公司涉嫌虚假诉讼为由报案，公安机关业已受理并正在进行初步侦查。一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回昌运公司的起诉并无不妥，应予维持。待相关司法机关确认昌运公司无犯罪嫌疑后，昌运公司可以再行起诉主张权利。综上，昌运公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终6219号上诉人（原审原告）：大连昌运燃料有限公司。法定代表人：王铁明。委托诉讼代理人：李智、苏美超，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司第四中心支行。负责人：谭兵。委托诉讼代理人：张妮。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。原审第三人：中国外运辽宁储运公司。法定代表人：王英杰。委托诉讼代理人：……