机动车交通事故责任纠纷 （2015）曲中民终字第1199号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人蒋卜莲、付仕尧主张其住院期间的营养费，根据最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因二上诉人不能提供医疗机构意见，根据其伤残情况，原审对此不予支持并无不当，二人主张的畜力车损失，因未提供证据证明，原审不予支持，不属遗漏诉讼请求；因此，上诉人蒋卜莲、付仕尧关于营养费、畜力车损失的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。精神损害抚慰金系根据侵权过错、损伤程度及案件实际情况综合评定赔偿数额，本案一审对二受害人精神损害抚慰金的认定与本案实际相符，故本案三上诉人提出的精神损害抚慰金偏低或不宜支持的上诉意见，本院均不予支持。上诉人蒋卜莲、付仕尧是具有劳动能力的公民，身体受到侵害并住院治疗，不能进行正常生产活动，必然遭受误工损失，该损失应予赔偿，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司提出受害人蒋卜莲已满55岁不存在误工损失，且未提供证据证明其误工损失，不应支持其误工费的观点，没有依据，不予支持。本案当事人主张的鉴定费，

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人蒋卜莲、付仕尧主张其住院期间的营养费，根据最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因二上诉人不能提供医疗机构意见，根据其伤残情况，原审对此不予支持并无不当，二人主张的畜力车损失，因未提供证据证明，原审不予支持，不属遗漏诉讼请求；因此，上诉人蒋卜莲、付仕尧关于营养费、畜力车损失的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。精神损害抚慰金系根据侵权过错、损伤程度及案件实际情况综合评定赔偿数额，本案一审对二受害人精神损害抚慰金的认

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1199号上诉人（原审原告）蒋卜莲，女，汉族，1955年9月3日生，沾益县人，文盲，农民.上诉人（原审原告）付仕尧，男，汉族，1955年7月10日生，沾益县人，初中文化，农民。上诉人蒋卜莲、付仕尧的委托代理人张培生、侯东武，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。负责人王学坤……