机动车交通事故责任纠纷 （2017）川06民终1693号

本案的争议焦点为：1.被告钟吉强在本次交通事故中承担何种责任；2.原告的损失是否应由被告全部赔偿。对于第一个争议焦点，一审法院认为，被损坏的管道利用道路两侧的高地进行建设，已经建成使用多年，没有造成道路通行障碍，由于被告钟吉强操作不当，货车在行驶中车厢举升，从而与横跨公路的管道发生擦挂造成事故。被告钟吉强应当承担此次交通事故的全部责任。对于第二个争议焦点，一审法院评判如下：原告提出59205.92元的损失，是由于采用定向钻穿越公路埋设燃气管道的新施工方案而产生。原告方认为，原来的高空架设方案没有采用是因为以原方案施工需要其他部门配合，需要重新搭设铁架，不能保证在政府要求的时间内恢复供气，所以使用新方案具有合理性。原告的抗辩证实原方案在技术层面是可以使用的，因时间紧迫才采用了新方案。根据本案查明的事实，事发后，中江县龙台镇政府组织协调会要求相关各方配合，尽快恢复供气。1月19日上午，引水管施工完毕恢复使用，引水管上的支架也已经恢复，此时已经具备了依托引水管架设燃气管的条件。在19日当天，原告也开始进行定向钻施工，原告的施工时间并无优势。原方案依附大引水钢管铺设直径50mm的燃气钢管，所需

本案的争议焦点为：1.被告钟吉强在本次交通事故中承担何种责任；2.原告的损失是否应由被告全部赔偿。对于第一个争议焦点，一审法院认为，被损坏的管道利用道路两侧的高地进行建设，已经建成使用多年，没有造成道路通行障碍，由于被告钟吉强操作不当，货车在行驶中车厢举升，从而与横跨公路的管道发生擦挂造成事故。被告钟吉强应当承担此次交通事故的全部责任。对于第二个争议焦点，一审法院评判如下：原告提出59205.92元的损失，是由于采用定向钻穿越公路埋设燃气管道的新施工方案而产生。原告方认为，原来的高空架设方案没有采用是因为以原方案施工需要其他部门配合，需要重新搭设铁架，不能保证在政府要求的时间内恢复供气，所以使

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1693号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路三段39号，统一社会信用代码915106007566053338（1-1）。负责人：唐勇，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：钟吉强，男，1964年3月13日出生，住四川省中江县。被上诉人（原审原……