合同纠纷 （2021）浙06民终2926号

本案的争议焦点为：1．企云数公司是否具有诉讼主体资格及能否从事中介（居间）事务？2．《融资顾问协议》的效力问题？一、企云数公司是否具有诉讼主体资格及能否从事中介（居间）事务。发达公司认为根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二、三、四、五、六条之规定企云数公司无权从事金融顾问中介事务。企云数公司并非上述办法规定所称的非法金融机构，也未从事上述办法规定的金融业务活动；企云数公司从事的融资顾问中介事务并不属于上述办法规定之内容。依据法不禁止即可为的原则，企云数公司从事的融资顾问中介事务虽则超出其营业执照上登记的经营范围，但并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予许可；企云数公司并非不具备诉讼主体资格。据此，发达公司之抗辩理由不能成立，该院不予支持。二、《融资顾问协议》的效力问题。双方签订的《融资顾问协议》除第7.1条违约责任外系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效；对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。1．关于《融资顾问协

本案的争议焦点为：1．企云数公司是否具有诉讼主体资格及能否从事中介（居间）事务？2．《融资顾问协议》的效力问题？一、企云数公司是否具有诉讼主体资格及能否从事中介（居间）事务。发达公司认为根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二、三、四、五、六条之规定企云数公司无权从事金融顾问中介事务。企云数公司并非上述办法规定所称的非法金融机构，也未从事上述办法规定的金融业务活动；企云数公司从事的融资顾问中介事务并不属于上述办法规定之内容。依据法不禁止即可为的原则，企云数公司从事的融资顾问中介事务虽则超出其营业执照上登记的经营范围，但并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予许可；企云数公司并非不具备

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2926号 上诉人（原审被告）：嵊州市发达钢材有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路1368号1号厂房。 法定代表人：邹孟勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杭州企云数科技有限公司，住所地杭州市拱墅区丰庆路498号2幢1305、1306、1312-1324室。 法定代表人：赖德宁，……