机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤06民终975号

公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，一审法院予以采信。关于平安保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，一审法院认为，虽然程志基主张的停运损失属间接损失，但平安保险公司未能提供书面证据证明其已经就间接损失免赔条款向健行公司进行了提示，故平安保险公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在100万元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。关于李俊峰与健行公司之间的关系，一审法院认为，虽然双方就肇事车辆签订《机动车委托托管服务合同书》，但实际上该车辆是登记在健行公司名下，且以该公司的名义办理道路运输许可证等车辆营运资质许可证，李俊峰需要向健行公司缴纳服务费，故李俊峰与健行公司之间应属挂靠关系。根据一审法院查明的事实，一审法院核定程志基的损失合共12074.4元（已扣除李俊峰、平安保险公司分别向程志基垫付的费用2000元、7000元），应由平安保险公司予以赔偿。由于程志基的损失已由平安保险公司赔偿完毕，故在本案中李俊峰不需承担赔偿责任。李俊峰垫付的费用可自行向平安保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人

公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，一审法院予以采信。关于平安保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，一审法院认为，虽然程志基主张的停运损失属间接损失，但平安保险公司未能提供书面证据证明其已经就间接损失免赔条款向健行公司进行了提示，故平安保险公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在100万元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。关于李俊峰与健行公司之间的关系，一审法院认为，虽然双方就肇事车辆签订《机动车委托托管服务合同书》，但实际上该车辆是登记在健行公司名下，且以该公司的名义办理道路运输许可证等车辆营运资质许可证，李俊峰需要向健行公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终975号上诉人（原审原告）：程志基，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：程秀珍（程志基姐姐），女，1982年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：李俊峰，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被上诉人（原审被告）：佛山健行物流运输有限公司，住所地广东省……