民间借贷纠纷 （2018）鲁17民终2181号
裁判要旨
2016年6月13日上诉人孟凡全书写的证明是双方清算后的行为明显错误，该证明仅能证明2015年6月9日孟凡全曾借过被上诉人10万元，并非清算单，没有双方签字确认。2.上诉人田知铭不是借款人，只是担保人，一审判令其承担连带清偿责任没有事实和法律依据。司林强辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人称已将涉案借款偿还与其亲笔书写的证明不符。该证明是截止到出具证明之日，经双方结算之后上诉人认可的，其并没有将涉案借款偿还，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。司林强向一审法院起诉请求：判令被告返还原告借款10万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，被告因收粮用款向原告借款10万元，并有借条为证。经催要，被告以各种借口拒不还款。一审法院认定事实：自2012年至2016年6月13日，被告孟凡全多次向原告借款，并不定期地返还了部分借款。经原告与被告孟凡全核对，截至2016年6月13日，被告孟凡全未返还原告的借款共有三笔，其中的一笔借款即为本案中原告要求二被告共同返还的借款10万元。该笔借款系2015年6月9日，二被告因收购粮食急需用钱向原告所借，二被告作为共同借款
摘要
孟凡全、田知铭民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终2181号上诉人（原审被告）：孟凡全，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。上诉人（原审被告）：田知铭，男，1963年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：……