建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁16民终3号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。就涉案工程款董敬春虽提供了翟增云书据的证明条，但结合你院（2014）惠商初字第323号民事调解书的内容，董敬春曾就宋城华府住宅小区的工程欠款向法院提起过诉讼，因此，重审时应查清涉案欠款与你院（2014）惠商初字第323号民事案件工程款的区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院（2017）鲁1621民初160号民事判决；二、本案发回惠民县人民法院重审。上诉人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费2501元予以退回。审判长 崔诗君审判员 高立俊审判员 王正真二〇一八年一月二十三日书记员 王 楠 来源：马 克 数 据 网
摘要
山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司、董敬春建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民终3号上诉人（原审被告）：山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司，住所地惠民县。法定代表人：刘增松，该公司经理。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董敬春，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。原审被告：翟增云，男，成年，住山东省惠民县。上诉人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司因与被……