买卖合同纠纷 （2019）苏0281民初2293号

混凝土中掺杂有钢渣属显而易见的质量问题，稍加注意便可发现，或施工后即可发觉。 在此情况下，丁顺清理应及时固定证据，与戴宗供应站进行交涉，并暂停混凝土供应及浇筑。 但根据目前已有证据，事实情况是戴宗供应站并未停止供货，丁顺清也未停止施工，且丁顺清未能提供在本案诉讼前就质量问题向戴宗供应站进行交涉的任何证据，仅在诉讼中提出了质量问题。 对丁顺清所述其曾就混凝土质量问题起码向宗友才打了200个电话的情况，因未提供证据证明，本院不予采信；（5）丁顺清在派出所询问笔录中称，他买了钢板铺设到来仕德公司车间地坪上，连同水池防水，共赔偿了860000元；另为老青山看守所东侧工地赔了18000元。 而根据丁顺清提供的2015年3月25日质量问题处理协议，丁顺清所述来仕德公司的损失860000元应由戴宗供应站赔偿。 对此，丁顺清所作相关损失应由戴宗供应站赔偿与损失已实际由其承担相互矛盾，且从2015年3月至今，丁顺清、来仕德公司均未就此向戴宗供应站进行交涉，更未提起诉讼，有违常理，令人不解；（6）戴宗供应站提供的混凝土为预拌混凝土，属半成品，是一种介于液态与固态之间的产品。 只有经过施工单位的浇筑、振捣、

2293江阴市申港戴宗路基材料供应站与丁顺清买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2293号原告江阴市申港戴宗路基材料供应站，住所地江阴市临港街道，经营者宗友才。 委托代理人华小良。 被告丁顺清，男，1968年4月6日生，汉族，住江阴市。 委托代理人李庆华、刘浩富，江苏大桥律师事务所律师。 本院于2019年2月1日受理了原告江阴市申港戴宗路基材料供应站（以下简称戴宗供应站）与被告丁顺清买卖合同纠纷一案,依法由审判员……