机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1471号

本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，予以采信。本案的争议焦点为：一、关于孙爱国的伤残等级。鼎和财险广东公司以一般成年男性的腰1椎体前缘高度约为3.2cm的抗辩意见不具有针对性，经广东路通司法鉴定所测量，孙爱国椎体前缘压缩高度2.2cm，后缘高度3.4cm，经计算得出腰1椎体压缩性骨折达1／3以上，符合规定，故对广东路通司法鉴定所作出的鉴定结论，依法予以采信。二、关于孙爱国主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。原审法院认为，孙爱国的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，予以支持。三、关于潘韶、电网东莞供电局、鼎和财险广东公司的赔偿责任。鼎和财险广东公司已承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，孙爱国的损失应当由鼎和财险广东公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如孙爱国的损失超出上述交强险各项赔偿限额，潘韶负事故的全部责任，故超出部分应当由潘韶承担100%的赔偿责任；又由于鼎和财险广东公司承保了上述车辆的第三者

本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，予以采信。本案的争议焦点为：一、关于孙爱国的伤残等级。鼎和财险广东公司以一般成年男性的腰1椎体前缘高度约为3.2cm的抗辩意见不具有针对性，经广东路通司法鉴定所测量，孙爱国椎体前缘压缩高度2.2cm，后缘高度3.4cm，经计算得出腰1椎体压缩性骨折达1／3以上，符合规定，故对广东路通司法鉴定所作出的鉴定结论，依法予以采信。二、关于孙爱国主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。原审法院认为，孙爱国的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，予以支持。三、关于潘韶、电网东莞供电局、鼎和财险广东公司的赔偿责任。鼎

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1471号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。法定代表人：熊家维，该公司负责人。委托代理人：罗柳华，广东元道律师事务所律师。委托代理人：万小兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙爱国，男。委托代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。原审被告……