民间借贷纠纷 （2019）苏1084民初228号

被告李健出具的涉案借条系其真实意思表示，原告提供了证人仲某的出庭证言对本案借款的用途、交付地点和金额、出具借条经过等细节作了陈述，原告提供的上述书证和证言互相印证原告于2017年4月13日在浴室包厢将现金2.5万元交给李健的事实。 被告李健认为原告及其提供的证人作虚假陈述，试图提供行政处罚决定书、证人郭某和宋某的证言、手机视频证实本案系赌资借款，原告对被告的主张不予认可。 本院认为，被告认可收到原告提供的资金，但主张出借资金系赌资借款，被告需对自己主张的事实或对原告明知被告借款系用于赌博违法行为的事实负有举证证明责任，否则应依法承担举证不利的法律后果。 然而，对于被告的全部举证，首先，仅凭行政处罚决定书中的赌博日期与借条日期相同的单一要素，不能确定借款即属于赌资，尚需要其他证据佐证；其次，证人宋某证实“没有亲眼看到借款和打借条经过，是被告告诉自己的”，因该证人证言属于传来证据，不宜采纳；再次，证人郭某虽然陈述了借款经过，但与被告陈述的借款经过却不能互相吻合，特别是谁向被告交付资金、谁让被告出具借条等细节问题不一致，故证人郭某的证言亦不宜采纳；最后，原告提供的手机视频没有拍摄日期、视频内

228戴小兵与李健民间借贷纠纷一审民事判决书

文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初228号原告：戴小兵，男，汉族，1978年8月21日出生，住兴化市。 委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。 被告：李健，男，汉族，1984年3月27日出生，住高邮市。 原告戴小兵与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年1月23日、3月12日公开开庭进行了审理。 ……