机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终6091号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人剩余的上诉请求和理由进行审理。关于焦点1。首先，《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出应统筹城乡社会救助体系，改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准的要求。结合当前我国户籍制度改革情况，已建立城乡统一的户籍制度，取消了农业户口和非农业户口性质区分，人身损害赔偿标准继续区分农村居民和城市居民已与现实情况不相适应，上诉人要求按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿的上诉理由成立，结合上诉人的年龄和受伤情况，其残疾赔偿金应为：63184元【31592*10%*20】。其次，鉴定的后续治疗费为9000元-12000元，一审判决支持9000元在该鉴定范围之内，并无不当。因当事人对其他损失的认定未提异议，本院对一审计算的其他损失予以确认。故，上诉人因涉案交通事故的总损失为：医药费为19549.5元、误工费

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人剩余的上诉请求和理由进行审理。关于焦点1。首先，《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出应统筹城乡社会救助体系，改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准的要求。结合当前我国户籍制度改革情况，已建立城乡统一的户籍制度，取消了农业户口和非农业户口性质区分，人身损害赔偿标准继续区分农村居民和城市居民已与现

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6091号上诉人（原审原告）：涂仁全，男，1981年2月22日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审被告）：谢洪，男，1988年7月26日生，白族，住织金县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层。统一社会信用代码：91520500675410008……