财产损害赔偿纠纷 （2015）常民终字第2182号

公安消防部门未能认定本起火灾确切原因，且依据火灾事故简易调查认定书，朱庭芳、朱琴惠在发生火灾后积极施救并报警，故本起事故缺乏认定事故中当事人过错的事实和法律依据。但火灾事故的着火点在朱庭芳家中，朱庭芳家起火殃及孙玉亚财产，造成孙玉亚财产损失。综上，根据公平原则，朱庭芳应当适当承担孙玉亚损失，法院酌情确定朱庭芳承担60%责任。朱琴惠虽居住于发生火灾屋内，但孙玉亚并未举证证明其具有过错，故孙玉亚诉请朱琴惠承担法律责任的诉讼请求，于法无据，法院不予采信。关于孙玉亚损失确定问题，公安消防部门依据火灾对孙玉亚阳台外墙、玻璃移门、窗、吊灯、洗衣机、生活用品等多样财产损失的统计认定为3270元，法院予以确认。朱庭芳、朱琴惠主张进行司法评估，但又拒绝垫付评估费用，视为撤回司法评估申请。综上，原审法院依照《中华人共和国民法通则》第一百三十二条之规定，作出如下判决：一、朱庭芳于判决发生法律效力之日起十日内支付孙玉亚1962元；二、驳回孙玉亚其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收

公安消防部门未能认定本起火灾确切原因，且依据火灾事故简易调查认定书，朱庭芳、朱琴惠在发生火灾后积极施救并报警，故本起事故缺乏认定事故中当事人过错的事实和法律依据。但火灾事故的着火点在朱庭芳家中，朱庭芳家起火殃及孙玉亚财产，造成孙玉亚财产损失。综上，根据公平原则，朱庭芳应当适当承担孙玉亚损失，法院酌情确定朱庭芳承担60%责任。朱琴惠虽居住于发生火灾屋内，但孙玉亚并未举证证明其具有过错，故孙玉亚诉请朱琴惠承担法律责任的诉讼请求，于法无据，法院不予采信。关于孙玉亚损失确定问题，公安消防部门依据火灾对孙玉亚阳台外墙、玻璃移门、窗、吊灯、洗衣机、生活用品等多样财产损失的统计认定为3270元，法院予以确认

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2182号上诉人（原审被告）朱庭芳。委托代理人朱琴惠，系朱庭芳之女。被上诉人（原审原告）孙玉亚。原审被告朱琴惠。上诉人朱庭芳因与被上诉人孙玉亚、原审被告朱琴惠财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现……