装饰装修合同纠纷 （2018）藏2421民初981号
裁判要旨
身份证信息同《房屋装饰装修工程合同》中的身份证信息一致，故本院对该证据三性予以确认；2.对原告提交的《房屋装饰装修工程合同》原件，拟证明原被告双方签订的合同约定的装修时间、装修内容、违约责任等，本院认为，该证据系原被告双方自愿签订，且不违反法律强制性规定，故对该证据的三性予以确认；3.对原告提交的转帐截图复印件及收条原件，拟证明向谢安平转帐352000元及谢安平出具收条收到350000元，本院认为，转帐截图无法证实转帐对象为被告谢安平，故对转帐截图的关联性不予认可；对收条本院认为，该证据为原件，且有谢安平签字捺印，故对收条的三性予以确认；4.对原告提交的住宿发票，拟证明因被告违约导致原告多次往返于拉萨和那曲产生住宿费4400元，本院认为，该证据即无法证实因被告违约导致而产生的费用，而原告主张的合同损失为合同约定确定的损失，该证据同原告诉讼请求无关，故对该证据的关联性不予认可；5.房屋租赁协议及收据，拟证明原告每月交纳租金49320元，因被告原因导致原告无法按期开业，原告在合同约定期满至开业期间的房屋租金为直接损失，本院认为，原告所主张的损失为合同约定所确定的损失，不包括其他损失，故该证
摘要
李刚与谢安平装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏2421民初981号 原告：李刚，男，1987年5月9日出生，汉族，住那曲市色尼区。 委托诉讼代理人：上官灵雁，贵州上运潇荣律师事务所。 被告：谢安平，男，1967年7月7日出生，汉族，现住不详。 原告李刚与被告谢安平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审……