排除妨害纠纷 （2017）湘13民终783号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原审起诉人袁正周、袁正满要求对方迁坟另葬并赔偿损失，但从原娄底地区中级人民法院（1993）娄中民终字第271号民事判决书认定的事实及判决内容来看，对于葬坟问题，该判决书认定已经新化县科头乡政府、燎原区公所作出决定，两家坟墓均不再另迁，承包地归袁正周、袁正满兄弟使用，今后不准在此地内葬坟；对于赔偿问题则作出了实体判决。根据生效判决认定的事实及判决结果，袁正周、袁正满本次向原审法院的起诉属于重复起诉，原审法院裁定不予受理符合法律规定。此外，原审法院收到起诉状后，即启动“三调联动”机制，经多次组织双方调解未果便作出裁定，该程序并未违法。综上，袁正周、袁正满的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原审起诉人袁正周、袁正满要求对方迁坟另葬并赔偿损失，但从原娄底地区中级人民法院（1993）娄中民终字第271号民事判决书认定的事实及判决内容来看，对于葬坟问题，该判决书认定已经新化县科头乡政府、燎原区公所作出决定，两家

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终783号上诉人（原审起诉人）：袁正周，男，1941年4月16日出生，汉族，农民，住新化县。上诉人（原审起诉人）：袁正满，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住新化县。上诉人袁正周、袁正满因排除妨害纠纷一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁正周、袁正……