机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第01144号

因吴学峰未能提供物损鉴定结论书，对吴学峰关于鉴定费的诉请不予支持。关于停运损失，吴学峰诉请的停运损失为因交通事故车辆受损造成的损失，太保滁州中心支公司辩称按保险合同约定停运损失不赔的理由不成立，因本案是侵权案件，并非保险合同案件，根据最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复，该项损失是因交通事故造成的财产损失，保险公司应当承担该项费用的赔付责任。吴学峰为受损车辆办理了道路运输证，吴学峰诉请停车损失12000元，但未能提供充分证据，根据安徽省从事道路运输相同或者相近行业上一年度的平均收入42787元／年计算，吴学峰因交通事故车辆受损造成的停运损失为3565.60元（42787元／年÷12个月）。综上，本起交通事故车辆受损造成的经济损失为3765.60元（200元＋3565.60元）。章道刚在交通事故中负全部责任，应对吴学峰的损失承担赔偿责任，苏M×××××号轿车在太保滁州中心支公司分别投保了交强险和不计免赔的三者险，故吴学峰的损失应先由太保滁州中心支公司在保险限额内赔偿，超出部分由章道刚赔偿。本起交通事故交强险财产损失赔偿限额为2000元，余款1765.60元

因吴学峰未能提供物损鉴定结论书，对吴学峰关于鉴定费的诉请不予支持。关于停运损失，吴学峰诉请的停运损失为因交通事故车辆受损造成的损失，太保滁州中心支公司辩称按保险合同约定停运损失不赔的理由不成立，因本案是侵权案件，并非保险合同案件，根据最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复，该项损失是因交通事故造成的财产损失，保险公司应当承担该项费用的赔付责任。吴学峰为受损车辆办理了道路运输证，吴学峰诉请停车损失12000元，但未能提供充分证据，根据安徽省从事道路运输相同或者相近行业上一年度的平均收入42787元／年计算，吴学峰因交通事故车辆受损造成的停运损失为3565.60元（4

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01144号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：陈锡梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴学峰，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：陈保文，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章道刚，男，1962年12月20……