确认合同效力纠纷 （2017）桂10民终1334号

本案的争议焦点为：原、被告双方签订的《协议》是否合法有效，被告是否应当向原告返还320000元土地征用补偿款问题。根据《中华人民共和国人民调解法》第七条以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，吉坡村人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，农美文、赵玉凤、赵正电、赵玉勤与黄秀青、赵正璜之间产生的征地补偿款及三产安置地纠纷在吉坡村人民调解委员会主持下所达成的书面调解协议，是原、被告双方真实意思表示，具有民事权利义务内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，应认定调解协议合法有效，被告应按协议约定的内容全面履行自己的义务。原告要求被告返还征用土地补偿款320000元有事实和法律依据，予以支持。被告对自己的辩解意见提供的证据不足以证明其所主张的“人民调解委员会主持调解的调解协议不合法及调解无效”的事实。

本案的争议焦点为：原、被告双方签订的《协议》是否合法有效，被告是否应当向原告返还320000元土地征用补偿款问题。根据《中华人民共和国人民调解法》第七条以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，吉坡村人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，农美文、赵玉凤、赵正电、赵玉勤与黄秀青、赵正璜之间产生的征地补偿款及三产安置地纠纷在吉

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1334号上诉人（原审被告）：黄秀青，女，1957年10月15日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。上诉人（原审被告）：赵正璜，男，1990年6月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。上述两上诉人的委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：农美文（曾用名赵姆吾），女，1956年6月4日出生，壮族，农民，现……