服务合同纠纷 （2019）川01民终5999号

耘图公司与华演公司签订的案涉“合作协议”系双方真实意思表示，同时未违反法律法规等强制性规定，应属合法有效。耘图公司主张华演公司支付尾款120000元，并提交了“合作协议”予以证明。华演公司辩称双方约定不是按照合同总价执行，是按照具体执行清单进行执行。经审理查明，合同约定为固定金额，并未约定以最终验收确认价款为准，且从合同附件看，合同金额在单价总和基础上有所降低，应视为双方已预见实际履行中对设施设备有部分变更而对总金额进行调整的意思表示。故按照双方约定，华演公司应于活动结束后15日内，即2017年11月24日前向耘图公司支付合同尾款120000元，但华演公司公司却至今未向耘图公司支付该笔尾款，故对于耘图公司的该项诉讼请求本院予以支持。 关于滞纳金，双方在合同中约定，如华演公司拖延时间付款，将按合同总价的每天千分之三付给耘图公司滞纳金，直到余款结清为止。由此可见滞纳金实际系迟延付款而产生的违约金。华演公司认为自身不存在违约情形，不应当支付违约金，可见华演公司有不认可违约且调减违约金的意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》的规定，人民法院应当以实际

耘图公司与华演公司签订的案涉“合作协议”系双方真实意思表示，同时未违反法律法规等强制性规定，应属合法有效。耘图公司主张华演公司支付尾款120000元，并提交了“合作协议”予以证明。华演公司辩称双方约定不是按照合同总价执行，是按照具体执行清单进行执行。经审理查明，合同约定为固定金额，并未约定以最终验收确认价款为准，且从合同附件看，合同金额在单价总和基础上有所降低，应视为双方已预见实际履行中对设施设备有部分变更而对总金额进行调整的意思表示。故按照双方约定，华演公司应于活动结束后15日内，即2017年11月24日前向耘图公司支付合同尾款120000元，但华演公司公司却至今未向耘图公司支付该笔尾款，故

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终5999号 上诉人（原审原告）：成都耘图文化传播有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋1单元19层36号。 法定代表人：马林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊珍，四川大凡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都华演文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区东光街18号3幢1层4号。 法定代表人：王祥伟，系该公司总经理。……