机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽01民终6183号

本案原告朱春森已于2016年3月11日就本案案件事实诉至一审法院，一审法院依法作出（2016）闽0102民初1855号民事判决书，该判决书已经生效且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，朱春森的起诉与之前的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，属于上述法律规定的重复诉讼范畴。鉴于朱春森以同一事实、同一法律关系再行本案诉讼之举，违反了民事诉讼一事不再理的法定原则，依法驳回朱春森的起诉。对判决生效后出现的新证据新情况，可通过另一法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告朱春森对被告福州市鼓楼运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司的起诉

本案原告朱春森已于2016年3月11日就本案案件事实诉至一审法院，一审法院依法作出（2016）闽0102民初1855号民事判决书，该判决书已经生效且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，朱春森的起诉与之前的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，属于上述法律规定的重复诉讼范畴。鉴于朱春森以同一事

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6183号 上诉人（原审原告）：朱春森，男，汉族，1963年1月11日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼运输公司，住所地：福州市鼓楼区蒙古营**。 法定代表人：赵志斌，经理。 委托诉讼代理人：郑磊，公司职员。 委托诉讼代理人：梁芬，公司职员。 被上诉人（原审……