劳务合同纠纷 （2019）兵07民终194号

该行为违法，并对邵钢作出处罚决定。2.邵钢主张通和公司支付劳务费没有事实及法律依据，通和公司承包工程后分包给了蒋军民，且于2016年8月已与蒋军民对劳务进行结算并支付完毕。而蒋军民与哪些人建立劳务关系，与通和公司无关。3.通和公司只跟蒋军民结算劳务费，邵钢称已发的劳务工资是在通和公司办公室中发放的，与事实不符。4.通和公司是在其他的工程中与邵钢结算过工程款，但与本案无关。 邵钢向一审法院起诉请求：1.蒋军民和通和公司连带支付邵钢劳务费60,000元、迟延付款利息损失4377.5元，合计64,377.5元；2.本案诉讼费由蒋军民和通和公司承担。 一审法院认定事实：自2015年起，邵钢带领20余名工人在蒋军民承包的xx物流园x、x、x号楼提供钢筋工劳务。2016年11月9日，邵钢与蒋军民对劳务费进行结算，蒋军民向邵钢出具欠条一张，载明：今欠xx物流园工地邵钢钢筋工剩余陆万元整。邵钢因诉讼支付邮寄送达费198元。 一审法院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，邵钢带领工人为蒋军

该行为违法，并对邵钢作出处罚决定。2.邵钢主张通和公司支付劳务费没有事实及法律依据，通和公司承包工程后分包给了蒋军民，且于2016年8月已与蒋军民对劳务进行结算并支付完毕。而蒋军民与哪些人建立劳务关系，与通和公司无关。3.通和公司只跟蒋军民结算劳务费，邵钢称已发的劳务工资是在通和公司办公室中发放的，与事实不符。4.通和公司是在其他的工程中与邵钢结算过工程款，但与本案无关。 邵钢向一审法院起诉请求：1.蒋军民和通和公司连带支付邵钢劳务费60,000元、迟延付款利息损失4377.5元，合计64,377.5元；2.本案诉讼费由蒋军民和通和公司承担。 一审法院认定事实：自2015年起，邵钢带领

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵07民终194号 上诉人（原审原告）：邵钢，男，1966年11月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：邵钢才（系邵钢之弟），1975年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被上诉人（原审被告）：蒋军民，男，1965年6月11日出生，汉族，建筑行业从业人员，住新疆奎屯市。 ……