机动车交通事故责任纠纷 （2014）达中民终字第742号

本案所涉交通事故经交警部门认定被告张应连负事故全部责任，原、被告均无异议，法院予以认定。该次交通事故造成原告车辆的损失，保险公司已就受损部位定损并更换了新部件，原告的车辆修复后不影响车辆的使用功能，且原告主张的车辆贬值损失不属《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定所列举的四种情形，故原告主张的川SG54**号车的车辆贬值损失缺乏法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回原告江大治的诉讼请求。案件受理费361元，由原告江大治负担。宣判后，原告江大治不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由为：1、本案上诉人的车辆川SG54**号轿车，因被上诉人张应连的侵权行为造成的车辆贬值损失是客观存在的，且经过鉴定贬值损失为28917元，故应当由被上诉人赔偿贬值损失及评估费。2、租车费6000元亦应获得赔偿。请求二审法院依法予以改判。二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张应连驾驶的川S680**号车与上诉人江大治驾驶的川SG54**号车发生追尾事故后，又导致川SG54**号车与相对方向陈华军驾驶的川A101**号车相撞，

本案所涉交通事故经交警部门认定被告张应连负事故全部责任，原、被告均无异议，法院予以认定。该次交通事故造成原告车辆的损失，保险公司已就受损部位定损并更换了新部件，原告的车辆修复后不影响车辆的使用功能，且原告主张的车辆贬值损失不属《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定所列举的四种情形，故原告主张的川SG54**号车的车辆贬值损失缺乏法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回原告江大治的诉讼请求。案件受理费361元，由原告江大治负担。宣判后，原告江大治不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由为：1、本案上诉人的车辆川SG54**号轿车，因被上诉人张应连的侵权行为造

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第742号上诉人（原审原告）江大治，男，生于1977年6月19日，汉族，住达州市达川区。委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张应连，男，生于1986年5月3日，汉族，住达州市通川区。委托代理人谢安，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）达州市融海物流有限公司。法……