机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔26民终1639号

本案争议焦点为：1、当事人在事故中的责任以及承担责任比例的问题；2、原告的各项经济损失及计算标准的认定问题。一、关于当事人在事故中的责任以及承担责任的比例问题。虽然涉案道路交通事故认定书认定被告刘勤承担事故的全部责任，但交警部门制作的该事故认定书仅是针对发生交通事故的基本事实、成因和事故当事人的责任作出认定，并不能作为民事赔偿定案唯一依据。对本案的事故赔偿责任及责任比例，一审法院作以下分析：1.被告刘勤系本案事故车辆正三轮载货摩托车车辆所有权人及驾驶人，其驾驶三轮车违规带人，并在观察到事故路段可能存在安全隐患的情况下，仍然驾驶车辆通行，且在车辆在爬坡过程中未按操作规范驾驶，导致车辆熄火后溜坠落肇事，被告刘勤的过错行为是导致本次事故发生的直接原因力，被告刘勤依法应当承担本事故民事赔偿的主要责任。另外，被告刘勤虽辩称在原告住院期间其已支付33000元给原告，但被告刘勤未提交任何收据或银行转账等证据证明，且原告也自认只收到25000元，故对被告刘勤的辩解意见，因缺乏证据证明，一审法院不予采信。而对原告自认收到的25000元，一审法院予以确认。2.原告李美忠作为一名完全民事行为能力人，其自身应

本案争议焦点为：1、当事人在事故中的责任以及承担责任比例的问题；2、原告的各项经济损失及计算标准的认定问题。一、关于当事人在事故中的责任以及承担责任的比例问题。虽然涉案道路交通事故认定书认定被告刘勤承担事故的全部责任，但交警部门制作的该事故认定书仅是针对发生交通事故的基本事实、成因和事故当事人的责任作出认定，并不能作为民事赔偿定案唯一依据。对本案的事故赔偿责任及责任比例，一审法院作以下分析：1.被告刘勤系本案事故车辆正三轮载货摩托车车辆所有权人及驾驶人，其驾驶三轮车违规带人，并在观察到事故路段可能存在安全隐患的情况下，仍然驾驶车辆通行，且在车辆在爬坡过程中未按操作规范驾驶，导致车辆熄火后溜坠落

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终1639号上诉人（原审被告）：台江县自然资源局。住所地贵州省台江县秀眉大道22号。法定代表人：龙维平，系该局局长。委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美忠，男，1952年4月10日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：李华军，男，198……