运输合同纠纷 （2016）闽02民终2049号

根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2014年12月18日运输单载明的付款方式为月结。按照双方的交易习惯，运费按月结算，当月发生的运费在次月月初对账及付款，据此可确定2014年12月18日运费的付款期限为2015年1月。飞速达公司于2014年12月19日要求欣生公司对当月运费进行确认，不符合约定，欣生公司有权拒绝该履行要求，故飞速达公司于2014年12月19日中止履行对12月18日托运货物的运输义务，缺乏充分依据，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第二款规定，应当承担违约责任。飞速达公司违约在先，欣生公司拒绝其相应的付款请求，以此进行救济和抗辩，不宜认定为违约，因此，飞速达公司留置该批货物，不符合法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，欣生公司明确表示不要求飞速达公司继续履行该批货物的运输义务，系正当行使违约救济请求权，予以准许，故飞速达公司应

根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2014年12月18日运输单载明的付款方式为月结。按照双方的交易习惯，运费按月结算，当月发生的运费在次月月初对账及付款，据此可确定2014年12月18日运费的付款期限为2015年1月。飞速达公司于2014年12月19日要求欣生公司对当月运费进行确认，不符合约定，欣生公司有权拒绝该履行要求，故飞速达公司于2014年12月19日中止履行对12月18日托运货物的运输义务，缺乏充分依据，根据《中华人民共和国合同法

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2049号上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门欣生科技有限公司。法定代表人：李木春，总经理。委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市飞速达货运代理有限公司厦门分公司，经营场所厦门市思明区湖滨三里229号401室。负责人：唐文杰，总经理。委托诉讼代理人：钟悦，该公司职员。委托诉讼代理人：邓……