劳务合同纠纷 （2017）皖01民终6264号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱传林于2016年2月2日签字确认农民工工资已经全部结清，现又主张之前仍有13420元劳务费和1500元点工劳务费未付，不予采信，对其该部分诉请不予支持。朱传林主张的未结算部分劳务费，因其未举证证明其提供了该劳务，对其该部分诉请不予支持。中建远泰安徽分公司辩称垫付王邦富工伤赔偿款事宜与本案无关，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱传林的诉讼请求。案件受理费901元，减半收取为451元，由朱传林负担。二审中，朱传林申请证人吴某出庭作证，证明华地润园S3、S4、26#、27#、S1、S2、21#、22#楼石材干挂是由朱传林承包的，吴某和刘广发只是负责安装大理石，龙骨和雨棚是朱传林做的。朱传林的工资尚未结清。中建远泰安徽分公司认为讼争楼宇石材干挂部分是刘广发实际承包并施工的，该部分的劳务费用公司已结清，朱传林主张的证明目的不能成立。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱传林于2016年2月2日签字确认农民工工资已经全部结清，现又主张之前仍有13420元劳务费和1500元点工劳务费未付，不予采信，对其该部分诉请不予支持。朱传林主张的未结算部分劳务费，因其未举证证明其提供了该劳务，对其该部分诉请不予支持。中建远泰安徽分公司辩称垫付王邦富工伤赔偿款事宜与本案无关，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱传林的诉讼请求。案件受理费901元，减半收取为451元，由朱传林负担。二审中，朱传林申请证人吴某出庭作证，证明华地润园S3、S4、26#、27#、S1、S2、21#、2

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6264号上诉人（原审原告）：朱传林，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：中建远泰幕墙装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区新城国际商务中心A-1205，统一社会信用代码9134010067755083X9（1-1）。负责人：吴建招，经理。委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师……