买卖合同纠纷 （2018）苏09民终1917号

上诉人未提出异议，亦未通过诉讼主张权利，上诉人认为这一认定是错误的。上诉人与被上诉人单位的技术人员就质量问题多次进行沟通，其承诺帮助解决，只是被上诉人无法对该问题进行解决，而不是上诉人未主张权利。另，上诉人认为即使要支付该款项，支付的条件也不成就。双方的买卖合同对款项支付的时间有明确的约定，待工程经总发包方验收合格后支付10%的保证金。凯泉公司辩称：被上诉人按照合同约定交付货物，在货物质保期内上诉人从未提出质量问题。合同中明确约定百分之十作为质保金。设备是在2013年10月22日最后一次交付，上诉人应在2015年2月27日之前支付货款，付款期限早已到期。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。凯泉公司向一审法院起诉请求：判令同和公司支付凯泉公司已到期货款35000元并支付逾期付款利息（从2015年2月28日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率两倍计算）。一审法院认定事实：2013年5月21日，凯泉公司作为出卖方与买受方同和公司签订工业品买卖合同一份，由凯泉公司向同和公司出售水泵16台，总金额35万元。合同约定：……二、质量要求：标的物所有配套产

江苏同和智能装备有限公司与上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终1917号上诉人（原审被告）：江苏同和智能装备有限公司，住所地在江苏省盐城市环保产业区经四路1号。法定代表人：孙中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海燕，……