劳动争议 （2020）粤03民终10303号

王小伟提交的载有万方公司法定代表人签名的工作结算单为复印件，万方公司对其真实性不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。对于王小伟提交的其他证据，微信聊天相对方与银行资金流水交易对象的身份均无法核实，难以达到佐证双方当事人之间存在劳动关系的证明标准。一审裁定驳回王小伟基于劳动争议关系起诉，并无不当，应予维持。王小伟的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　俞　　　　红审判员　吴　 春　 泷审判员　邓　　　　媛二〇二一年四月十三日书记员　罗愉婷(兼)相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，

王小伟提交的载有万方公司法定代表人签名的工作结算单为复印件，万方公司对其真实性不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。对于王小伟提交的其他证据，微信聊天相对方与银行资金流水交易对象的身份均无法核实，难以达到佐证双方当事人之间存在劳动关系的证明标准。一审裁定驳回王小伟基于劳动争议关系起诉，并无不当，应予维持。王小伟的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　俞　　　　红审判员　吴

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10303号上诉人（原审原告）：王小伟，汉族，住所地：被上诉人（原审被告）：深圳市万方自动控制技术有限公司，住所地：统一社会信用代码：法定代表人：常增岩。上诉人王小伟因与被上诉人深圳市万方自动控制技术有限公司（以下简称万方公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院……