机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤02民终226号

本案双方争议的焦点为：付纯娇的残疾赔偿金按照何种标准计算。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于此焦点问题，上诉人付纯娇认为，一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金属于认定事实不清，适用法律错误。首先，付纯娇的户籍地虽原为农村，但已因法定事由，即在事故发生时已规划为城镇，其已是城镇居民，享受的是与其他城镇居民一样的福利和待遇，其应该享有的收入和生活水平也等同于城镇居民，故付纯娇主张残疾赔偿金按照一般城镇居民收入标准计算理由充分。其次，中华人民共和国国家统计局官网关于城乡分类代码结构的说明中表明：城乡分类代码由第15—17位代码组成，第15位为“1”，表示城镇；第l5位为“2”，表示农村，本案中，付纯娇户籍地共和村委会的城乡分类代码为“l22”，其户籍地已为城镇。另依据《粤高法[2018]39号》文件规定：按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定户籍性质，城乡分类代码首位数为“1”的，为城镇；首位数为“2”的，为农村。一审法院在此问题的认定上存在错误。被上诉人保险公司认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人甘凤军未提供答辩意见。对此，本院认为，付纯娇在诉

本案双方争议的焦点为：付纯娇的残疾赔偿金按照何种标准计算。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于此焦点问题，上诉人付纯娇认为，一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金属于认定事实不清，适用法律错误。首先，付纯娇的户籍地虽原为农村，但已因法定事由，即在事故发生时已规划为城镇，其已是城镇居民，享受的是与其他城镇居民一样的福利和待遇，其应该享有的收入和生活水平也等同于城镇居民，故付纯娇主张残疾赔偿金按照一般城镇居民收入标准计算理由充分。其次，中华人民共和国国家统计局官网关于城乡分类代码结构的说明中表明：城乡分类代码由第15—17位代码组成，第15位为“1”，表示城镇；第l5位为“2”，表示农村，本案中

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终226号上诉人（原审原告）：付纯娇，女，1957年10月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：文超……