排除妨害纠纷 （2014）二中民一终字第0608号

侵权责任的构成，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人确有侵权行为、侵权行为与损害后果之间有因果关系来认定。根据原、被告的陈述及双方提交的证据，不能证实被告甄文清、张秀英对原程桂珠有侵权行为，也不能证实原告及其家人的病情与被告家抽油烟机的排风管的放置有直接因果关系，原告提供的证据不足以证实其主张的事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程桂珠的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。上诉人程桂珠上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求，即：被上诉人排除妨碍，即时将自家油烟机软管加长固定在南侧护栏上；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人家的厨房油烟机的排风口仅临上诉人家窗户30公分，十几年间，上诉人遭受油烟污染严重，现上诉人及儿子均被医院检查出双肺纹理增多（肺部污染系油烟污染造成）。为此，居委会和法院多次做协调工作，但至今未排除妨害。被上诉人的排烟设施是自己改制的，排烟影响到上诉人，

侵权责任的构成，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人确有侵权行为、侵权行为与损害后果之间有因果关系来认定。根据原、被告的陈述及双方提交的证据，不能证实被告甄文清、张秀英对原程桂珠有侵权行为，也不能证实原告及其家人的病情与被告家抽油烟机的排风管的放置有直接因果关系，原告提供的证据不足以证实其主张的事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程桂珠的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。上诉人程桂珠上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或改判支持上诉人原审

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0608号上诉人（原审原告）程桂珠，女，1941年11月7日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区塘沽新华里*******号，公民身份号码1201071941********。委托代理人程桂荣（上诉人之姐），1936年7月12日出生，汉族，天津中医药大学退休职工，住天津市南开区水上公园路宁乐里*******号，公民身份号码1……