医疗损害责任纠纷 （2016）湘01民终7605号

本案的焦点问题主要包括以下几个方面：一、关于湘雅三医院需要承担责任大小如何确定的问题；二、曹某某、谭荣某、谭思某、谭乐某的损失大小如何确定。一、关于湘雅三医院需要承担责任大小如何确定的问题。根据鉴定意见，湘雅三医院对谭孝某的诊疗行为有过错，为共同因素。鉴定机构对湘雅三医院存在的过错进行了分析说明，且明确共同因素指医疗行为存在过错，损害后果由医疗行为与患方自身或者其他因素共同造成，但不能区分双方因素所作用的大小，一审法院根据本案的实际情况，从鉴定机构的分析说明出发，对曹某某、谭荣某、谭思某、谭乐某的损失，酌情确定湘雅三医院承担65%的赔偿责任。四原审原告主张要求湘雅三医院对损失承担全部赔偿责任，没有相应依据，一审法院不予支持。湘雅三医院在案件审理过程中提出申请要求再次对湘雅三医院的过错进行重新鉴定，没有相应法律依据，一审法院不予准许。另外，湘雅三医院在第二次开庭时，提出申请鉴定人出庭，因一审法院在第二次开庭之前的2016年5月18日向湘雅三医院委托代理人征求意见时，其明确表示不申请鉴定人出庭，故对湘雅三医院的该申请，一审法院亦不予准许。二、关于曹某某、谭荣某、谭思某、谭乐某的损失如何确定

本案的焦点问题主要包括以下几个方面：一、关于湘雅三医院需要承担责任大小如何确定的问题；二、曹某某、谭荣某、谭思某、谭乐某的损失大小如何确定。一、关于湘雅三医院需要承担责任大小如何确定的问题。根据鉴定意见，湘雅三医院对谭孝某的诊疗行为有过错，为共同因素。鉴定机构对湘雅三医院存在的过错进行了分析说明，且明确共同因素指医疗行为存在过错，损害后果由医疗行为与患方自身或者其他因素共同造成，但不能区分双方因素所作用的大小，一审法院根据本案的实际情况，从鉴定机构的分析说明出发，对曹某某、谭荣某、谭思某、谭乐某的损失，酌情确定湘雅三医院承担65%的赔偿责任。四原审原告主张要求湘雅三医院对损失承担全部赔偿责任，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7605号上诉人（原审被告）：中南大学湘雅三医院，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路***号。法定代表人：陈方平，该院院长。委托诉讼代理人：张志强，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某某，女，1936年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：谭荣某，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州……