建设工程施工合同纠纷 （2017）吉05民终369号

董德全尚欠梁兴、邴蔚华工程款84216元，扣除维修费42650元，应给付梁兴、邴蔚华工程款41566元，久拖不付，应承担民事责任。董德全提供的其他证据不足以证明其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、董德全立即给付梁兴、邴蔚华工程款41566元。二、驳回董德全的其他诉讼请求。案件受理费420元及反诉费945元，由董德全承担。二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本案系梁兴、邴蔚华为董德全提供防水工程服务，董德全支付价款而成立的合同，系建设工程施工合同纠纷。董德全原审中提供的梁兴、邴蔚华书写的维修凭证及通化市天人房屋建

董德全尚欠梁兴、邴蔚华工程款84216元，扣除维修费42650元，应给付梁兴、邴蔚华工程款41566元，久拖不付，应承担民事责任。董德全提供的其他证据不足以证明其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终369号上诉人（原审被告）：梁兴，男，1976年9月9日生，汉族，住通化市。上诉人（原审被告）：邴蔚华，女，1978年6月20日生，汉族，住通化市。委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：董德全，男，1970年8月26日生，住通化市。委托代理人：宋国营，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。上诉人……