合伙协议纠纷 （2015）黔六中民终字第139号

本案中双方在《合资建房协议》中约定的建房行为并非是合资、合作开发房地产，而是合伙建房，故该协议应为合伙协议。该协议系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形，应为有效协议。一审适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第1614号民事判决；二、上诉人赵庆梅与被上诉人张毅、刘清仙于2012年9月5日签订的《合资建房协议》有效；三、驳回上诉人赵庆梅的其他诉讼请求。一审案件受理费5860元、公告费600元，二审案件受理费60元，共计6520元（上诉人赵庆梅已预交），由上诉人赵庆梅负担6460元，被上诉人张毅、刘清仙负担60元。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　龙　婷代理审判员　　徐　芳二〇一五年四月八日书　记　员　　张春梅

本案中双方在《合资建房协议》中约定的建房行为并非是合资、合作开发房地产，而是合伙建房，故该协议应为合伙协议。该协议系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形，应为有效协议。一审适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第1614号民事判决；二、上诉人赵庆梅与被上诉人张毅、刘清仙于2012年9月5日签订的《合资建房协议》有效；三、驳回上诉人赵庆梅的其他诉讼请求。一审案件受理费5860元、公告费600元，二审案件受理费60元，共计

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第139号上诉人（原审原告）赵庆梅被上诉人（原审被告）张毅被上诉人（原审被告）刘清仙上诉人赵庆梅因与被上诉人张毅、刘清仙合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）黔钟民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审判决……