合同纠纷 （2013）成民初字第949号

关于朱豫川是否有权提起本案诉讼的问题。涉案《委托协议》系朱豫川与巴国布衣公司签订，其中详细约定了双方的合同权利及义务，朱豫川作为合同一方主体，有权就对方可能存在的违约行为主张权利。巴国布衣公司虽主张涉案诉争“布衣礼记”图样并非朱豫川设计，而系巴国布衣公司委托精彩文化公司设计完成，朱豫川不就该图样享有权利故无权提起本案诉讼，但本案系合同纠纷，并非知识产权侵权纠纷，且巴国布衣公司并未说明或举证证明其与精彩文化公司存在关于“布衣礼记”标识设计的书面或口头约定，关于其所举出的QQ聊天记录、精彩文化公司企业工商档案，朱豫川在庭审中陈述其为精彩文化公司时任法定代表人、安排公司员工代表其与巴国布衣公司具体处理包装设计事宜，该主张并不违反正常商业习惯，故在巴国布衣公司并未举出其他证据证明其与精彩文化公司另行订立并履行合同的情况下，本院对巴国布衣公司的此项主张不予支持。关于《委托协议》的效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，巴国布衣公司就其产品推广方案及包装设计通过《邀标函》对外招标，并向朱豫川发出《中标通知书》，随后双方签订《委托协议》，委托由朱豫

关于朱豫川是否有权提起本案诉讼的问题。涉案《委托协议》系朱豫川与巴国布衣公司签订，其中详细约定了双方的合同权利及义务，朱豫川作为合同一方主体，有权就对方可能存在的违约行为主张权利。巴国布衣公司虽主张涉案诉争“布衣礼记”图样并非朱豫川设计，而系巴国布衣公司委托精彩文化公司设计完成，朱豫川不就该图样享有权利故无权提起本案诉讼，但本案系合同纠纷，并非知识产权侵权纠纷，且巴国布衣公司并未说明或举证证明其与精彩文化公司存在关于“布衣礼记”标识设计的书面或口头约定，关于其所举出的QQ聊天记录、精彩文化公司企业工商档案，朱豫川在庭审中陈述其为精彩文化公司时任法定代表人、安排公司员工代表其与巴国布衣公司具体处

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第949号原告朱豫川，男，汉族，1976年10月26日出生，住四川省雅安市雨城区。委托代理人马培焱，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告四川巴国布衣食品有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。法定代表人曹明亮。委托代理人罗梅，女，系该公司员工。委托代理人蒲葵，四川路石律师事务所律师。原告朱豫川与被告四川巴国布衣食品有限公司（以下简称巴国布……