物权保护纠纷 （2015）济民终字第1907号

被告李永良经营的梁山县同辉餐厅东店因排放生活污水，对原告种植的树木生长造成了影响，有原告提交的《公证书》、《检测报告》、《树木材积测定结果》以及法院制作的勘验笔录、勘验现场示意图在案为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告停止排放污水、赔偿其树木损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。梁山县同辉餐厅系系被告李永良依法申请注册的个体工商户，被告李永良系梁山县同辉餐厅的实际经营者，梁山县同辉餐厅具有独立的诉讼主体资格，故原告诉请被告同辉高速服务公司停止排放污水、赔偿其树木损失的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予以支持。原告主张的赔偿数额是根据梁山县林业局出具的《树木材积测定结果》和济宁鹏程价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》计算的，因树木的生长受多种因素影响，梁山县林业局出具的《树木材积测定结果》并未考虑影响树木材积减少的其他因素，亦未能测定梁山县同辉餐厅东店所排放的生活污水影响涉案树木材积减少的比例。济宁鹏程价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》是依据梁山县林业局出具的《树木材积测定结果》作出的，只考虑影响树木生长材积减少的价值，该结论书所依据的“因被告排放污水致原告种植的

被告李永良经营的梁山县同辉餐厅东店因排放生活污水，对原告种植的树木生长造成了影响，有原告提交的《公证书》、《检测报告》、《树木材积测定结果》以及法院制作的勘验笔录、勘验现场示意图在案为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告停止排放污水、赔偿其树木损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。梁山县同辉餐厅系系被告李永良依法申请注册的个体工商户，被告李永良系梁山县同辉餐厅的实际经营者，梁山县同辉餐厅具有独立的诉讼主体资格，故原告诉请被告同辉高速服务公司停止排放污水、赔偿其树木损失的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予以支持。原告主张的赔偿数额是根据梁山县林业局出具的《树木材积测定结果》和济宁鹏程

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1907号上诉人（原审原告）潘守锵，农民。委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市同辉高速公路服务区经营管理有限公司，住所地，浙江省桐乡市校场西路中段。法定代表人李冬梅，经理。被上诉人（原审被告）李永良。委托代理人杨先锋，山东求胜律师事务所律师。上诉人潘守锵因物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014……