机动车交通事故责任纠纷 （2015）同民终字第451号

原判决认定基本事实不清。被上诉人王际文在本案交通事故中受伤，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、左颞脑挫裂伤、左颞硬膜外血肿、左颞、左枕骨骨折、顶枕缝分离、左颞头皮下血肿、右眼钝挫伤、肺部感染。其在山西光大司法鉴定所鉴定构成一项八级伤残、一项十级伤残；后续治疗费用需约30000元；护理依赖程度为部分护理依赖。经审查，1、被上诉人王际文的护理依赖程度评定是建立在对其脑外伤后轻度智力缺损，评定为八级伤残的基础上，依据《人身损害护理依赖程度评定》标准，伤者王际文应进行精神障碍者护理依赖程度评定，而非躯体残疾者护理依赖程度评定，故本次鉴定在适用护理依赖程度方面存在不当，且总分值的评价也适用条款不当。2、被上诉人王际文因智力缺损，日常生活有关的活动能力受到影响，该护理依赖程度评定按照《人身损害护理依赖程度评定》标准，应在其精神障碍至少经过一年以上治疗后进行，而被上诉人王际文在2014年3月19日发生事故，在2014年10月22日进行鉴定，故在鉴定时机方面不符合要求。综上，被上诉人王际文虽然提交了伤残鉴定意见书，但关于护理依赖程度鉴定的主体和鉴定程序均不符合法律规定。本案鉴定问题应委托具

原判决认定基本事实不清。被上诉人王际文在本案交通事故中受伤，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、左颞脑挫裂伤、左颞硬膜外血肿、左颞、左枕骨骨折、顶枕缝分离、左颞头皮下血肿、右眼钝挫伤、肺部感染。其在山西光大司法鉴定所鉴定构成一项八级伤残、一项十级伤残；后续治疗费用需约30000元；护理依赖程度为部分护理依赖。经审查，1、被上诉人王际文的护理依赖程度评定是建立在对其脑外伤后轻度智力缺损，评定为八级伤残的基础上，依据《人身损害护理依赖程度评定》标准，伤者王际文应进行精神障碍者护理依赖程度评定，而非躯体残疾者护理依赖程度评定，故本次鉴定在适用护理依赖程度方面存在不当，且总分值的评价也适用条

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民终字第451号上诉人（原审被告）白建民。委托代理人吕德心，山西大事律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王际文。委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼A座10层。代表人刘守旺，该公司经理。原审第三人大同市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地大……