劳动争议 （2021）粤03民终13127号

本案争议焦点为被上诉人是否违反《员工保密协议》。上诉人主张被上诉人任职期间利用工作便利，向民政部门提交其内部文件，违反了《员工保密协议》的约定，因此被上诉人应依约向上诉人支付违约金。对此，本院认为，双方当事人于2019年5月8日签订《员工保密协议》，该协议第一条载明：“本协议所称保密信息是指不为公众知悉，能为深圳市房地产业协会带来经济利益、具有实用性并经深圳市房地产业协会采取保密措施的所有信息。”但上诉人提交的证据不足以证明被上诉人向民政部门提交的材料属于上述协议所指的保密信息，应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予支持。综上，上诉人深圳市房地产业协会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市房地产业协会负担。本判决为终审判决。审判员　　朱作平二〇二一年六月七日书记员　　陈明扬 关注

本案争议焦点为被上诉人是否违反《员工保密协议》。上诉人主张被上诉人任职期间利用工作便利，向民政部门提交其内部文件，违反了《员工保密协议》的约定，因此被上诉人应依约向上诉人支付违约金。对此，本院认为，双方当事人于2019年5月8日签订《员工保密协议》，该协议第一条载明：“本协议所称保密信息是指不为公众知悉，能为深圳市房地产业协会带来经济利益、具有实用性并经深圳市房地产业协会采取保密措施的所有信息。”但上诉人提交的证据不足以证明被上诉人向民政部门提交的材料属于上述协议所指的保密信息，应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予支持。综上，上诉人深圳市房地产业协会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13127号上诉人（原审原告）：深圳市房地产业协会，住所地广东省深圳市福田区华富路1018号中航中心25层05-06单元，统一社会信用代码51440300502676078Q。法定代表人：吕晋川，会长。委托诉讼代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春圃，广东鹏翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜。上诉人深圳……