劳务合同纠纷 （2021）陕10民终507号

被告张学文受姜国华、周树新二人委托，找到原告陈启朝为其提供劳务修花池，口头向其承诺了工价，即20元/米。后张学文又以自己的名义向陈启朝出具了欠条，双方形成劳务合同关系。因原告陈启朝决定为其提供劳务时，对姜国华、周树新二人委托张学文找人干活一事知情。依据法律规定，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，即张学文与陈启朝之间的劳务合同应直接约束姜国华、周树新。在陈启朝提供劳务后，姜国华、周树新二人应按合同约定向原告陈启朝支付劳务费。根据欠条，原告主张劳务费的金额应按工程量381.18米乘以单价20元/米，计算结果为7623.6元，加上柒工部分的675元，合计金额为8298.6元。欠条上计算错误，应以实际计算数字为准。扣除二被告预付的1000元，还应支付7298.60元。对于姜国华、周树新二被告按天计算工价的答辩意见，因其提供的记账单系单方凭证，无原告方签字确认，不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

被告张学文受姜国华、周树新二人委托，找到原告陈启朝为其提供劳务修花池，口头向其承诺了工价，即20元/米。后张学文又以自己的名义向陈启朝出具了欠条，双方形成劳务合同关系。因原告陈启朝决定为其提供劳务时，对姜国华、周树新二人委托张学文找人干活一事知情。依据法律规定，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，即张学文与陈启朝之间的劳务合同应直接约束姜国华、周树新。在陈启朝提供劳务后，姜国华、周树新二人应按合同约定向原告陈启朝支付劳务费。根据欠条，原告主张劳务费的金额应按工程量381.18米乘以单价20元/米，计算结果为7623.6元，加上柒工部分的675元，

陕西省商洛市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕10民终507号 上诉人（原审被告）：姜国华，男，生于1963年11月16日，汉族，住陕西省商南县，农民。上诉人（原审被告）：周树新，（又名周宏），男，生于1970年5月28日，汉族，住陕西省商南县，农民。被上诉人（原审原告）：陈启朝，（又名陈小广），男，生于1971年7月28日，汉族，住陕西省商南县，农民。被上诉人（原审被告）：张学文，男，生于……