机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第1017号

本次交通事故经交警处理，交通事故责任认定书明确记载：“2014年4月8日21时0分，李海龙驾驶冀B×××××号小车，在唐山市开平区沿普光道由东向西行驶至志方超市对面10米时，与停放在停车位上的冀B×××××号小型客车相撞后，冀B×××××号小车又与冀B×××××号小车相撞。”而冀B×××××号小型客车的所有人为田文辉，故田文辉有权就其车损向上诉人主张权利。二被上诉人的车辆因交通事故受损，经交警处理并委托有资质的公估机构对车损进行鉴定，一审庭审中公估机构亦出庭接受质询，该鉴定结论依据充足，应予采信。上诉人主张重新鉴定理据不足，本院不予支持；公估费、拖车费是为处理交通事故、查明事故损失所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2451元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理

本次交通事故经交警处理，交通事故责任认定书明确记载：“2014年4月8日21时0分，李海龙驾驶冀B×××××号小车，在唐山市开平区沿普光道由东向西行驶至志方超市对面10米时，与停放在停车位上的冀B×××××号小型客车相撞后，冀B×××××号小车又与冀B×××××号小车相撞。”而冀B×××××号小型客车的所有人为田文辉，故田文辉有权就其车损向上诉人主张权利。二被上诉人的车辆因交通事故受损，经交警处理并委托有资质的公估机构对车损进行鉴定，一审庭审中公估机构亦出庭接受质询，该鉴定结论依据充足，应予采信。上诉人主张重新鉴定理据不足，本院不予支持；公估费、拖车费是为处理交通事故、查明事故损失所支出的必要

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1017号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路北区天元大厦四层401室。负责人：赵向东，该公司经理。委托代理人：白浩锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田晓东，个体工商户。被上诉人（原审原告）：田文辉，无业。二被上诉人之委托代理人：赵建忠，无业。原审被告：李海龙，司机。原审被告：杨家骥……