与公司有关的纠纷 （2017）内01民终3832号

本案的争议焦点为:一、利众公司请求是否超过诉讼时效；二、本案举证责任如何分配。对争议问题一，公司财务账簿是记载公司进行经营交易和财产出入事项的凭证，属于公司所有。物权请求权的主要功能是保证对物的圆满支配，只要物权存在，物权请求权就应该存在，因此利众公司请求返还账簿不适用诉讼时效的规定。对争议问题二，本案举证责任应当分配给利众公司。利众公司认为刘玉春持有公司的会计账簿和账册，并向刘玉春主张返还账簿账册，其应当先举证证明刘玉春是否明确持有利众公司的哪些账簿、账册。现利众公司以工商注册信息以及印章、证件交接凭证来认定”刘玉春实际掌管公司的全部账簿、账册”，缺乏直接证明效力，本院不予采信。利众公司亦未向本院提交公司职责分配的相应文件(经备案的)、账目保管交付手续等证据，本院从现有证据不能直接认定刘玉春持有利众公司会计账簿、全部财务账册的事实。综上，对于利众公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回内蒙古利众商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元(利众公司已预交)，由内蒙古利众商贸有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交

本案的争议焦点为:一、利众公司请求是否超过诉讼时效；二、本案举证责任如何分配。对争议问题一，公司财务账簿是记载公司进行经营交易和财产出入事项的凭证，属于公司所有。物权请求权的主要功能是保证对物的圆满支配，只要物权存在，物权请求权就应该存在，因此利众公司请求返还账簿不适用诉讼时效的规定。对争议问题二，本案举证责任应当分配给利众公司。利众公司认为刘玉春持有公司的会计账簿和账册，并向刘玉春主张返还账簿账册，其应当先举证证明刘玉春是否明确持有利众公司的哪些账簿、账册。现利众公司以工商注册信息以及印章、证件交接凭证来认定”刘玉春实际掌管公司的全部账簿、账册”，缺乏直接证明效力，本院不予采信。利众公司亦未

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3832号上诉人（原审原告）：内蒙古利众商贸有限任公司。法定代表人：郝永利（已去世，法定代表人未变更）。委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉春，住所地呼和浩特……