合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）豫16民终2247号

本案首要的争议焦点是原告与第三人之间的借贷关系是否属于被告和第三人之间的夫妻共同债务。尽管本案诉争借款发生在被告梁素文和第三人张明夫妻关系存续期间，但案涉借据系由第三人张明以个人名义出具，被告梁素文未在借据上签字署名，诉争借款数额达160万元，超出家庭日常生活需要，原告杨丹丹应当举证该借款系用于被告和第三人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同的意思表示。原告仅凭被告梁素文的尾号3266的银行账户被用于支付18000元借款利息，不足以支持原告的主张。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此，原告杨丹丹主张第三人张明所负债务为张明和梁素文的夫妻共同债务，梁素文承担共同清偿责任，并无充分证据及法律依据，故原告杨丹丹的诉讼请求不能成立，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨丹丹的诉讼请求。案件

本案首要的争议焦点是原告与第三人之间的借贷关系是否属于被告和第三人之间的夫妻共同债务。尽管本案诉争借款发生在被告梁素文和第三人张明夫妻关系存续期间，但案涉借据系由第三人张明以个人名义出具，被告梁素文未在借据上签字署名，诉争借款数额达160万元，超出家庭日常生活需要，原告杨丹丹应当举证该借款系用于被告和第三人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同的意思表示。原告仅凭被告梁素文的尾号3266的银行账户被用于支付18000元借款利息，不足以支持原告的主张。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2247号上诉人：（原审原告）：杨丹丹，女，汉族，1984年9月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁素文，女，汉族，1981年6月29日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：蔡靖，河南众望律师事务所律师。原审第三人：张明，男，汉族，1979年6月6日生，住周口市川汇区。上诉人杨……