用益物权确认纠纷 （2015）二中民终字第00897号

根据《北京市公有住宅租赁合同》的记载，涉诉房屋的承租人为成×2。相关证人证言亦证明将成×2作为涉诉房屋承租人系按照成×1的意思表示进行，并经公有房屋管理部门同意后签订涉诉房屋的租赁合同。故原审法院认定涉诉房屋的承租权由成×2享有，系正确的，本院予以确认。成×2取得涉诉房屋的承租权系在与尹×1的婚姻关系存续期间，双方在离婚诉讼中对该利益并未分割，诉讼后双方也未通过任何方式完成对该承租利益的分割。在成×2与尹×1对涉诉房屋承租利益未分割明确的情况下，尹×1径行主张对涉诉房屋有权居住使用，本院暂无法支持，尹×1可在该利益协商或依法分割后再予行使相关权利。综上所述，尹×1的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由尹×1负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由尹×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　于阳春代理审判员　　王艳芳代理审判员　　杜传金二〇一五年一月二十日书　记　员　　刘艳霞 关注

根据《北京市公有住宅租赁合同》的记载，涉诉房屋的承租人为成×2。相关证人证言亦证明将成×2作为涉诉房屋承租人系按照成×1的意思表示进行，并经公有房屋管理部门同意后签订涉诉房屋的租赁合同。故原审法院认定涉诉房屋的承租权由成×2享有，系正确的，本院予以确认。成×2取得涉诉房屋的承租权系在与尹×1的婚姻关系存续期间，双方在离婚诉讼中对该利益并未分割，诉讼后双方也未通过任何方式完成对该承租利益的分割。在成×2与尹×1对涉诉房屋承租利益未分割明确的情况下，尹×1径行主张对涉诉房屋有权居住使用，本院暂无法支持，尹×1可在该利益协商或依法分割后再予行使相关权利。综上所述，尹×1的上诉请求不成立，本院不予支持

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00897号上诉人（原审原告）尹×1，女，1958年5月16日出生。委托代理人侯德强，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人赵茂，男，1982年4月29日出生。被上诉人（原审被告）成×2，男，1956年3月12日出生。原审第三人成×1，男，1927年3月6日出生。委托代理人成连荣，男，1963年3月20日出生。上诉人尹×1因用益物权确认……